A Natureza Quase Humana
Rating
Total
Barbaridade, que filme ruim! A Natureza Quase Humana é daqueles que já pela história percebemos ser fraco.
Uma mulher com problemas hormonais tem seu corpo coberto com pêlos. Um homem criado na floresta nada conhece sobre a sociedade e comporta-se como um chimpanzé (é quase um Tarzan). Um cientista, que tem o bilau pequeno (isso é destacado no filme, sem qualquer motivo), ensina ratos a se comportarem com talheres à mesa. A vida desses três se cruza, já que o cientista e a mulher decidem ensinar “boas maneiras” ao homem da selva.
Não preciso escrever muito mais. O roteiro é de Charlie Kaufman, credenciado pelos belos Brilho Eterno de Uma Mente Sem Lembranças, Quero Ser John Malkovich e Sinédoque, Nova York. Mas em A Natureza Quase Humana (lançado em 2001, depois de Malkovich) ele derrapa feio.
Quem é fã do roteirista pode até gostar, influenciado pelos outros títulos de seu currículo (acho muuuuiiiitttooo difícil, mas pode acontecer). Mas é daqueles filmes que se é feito no Brasil a gente já chuta a canela. Não se sabe se é drama ou comédia. Tim Robbins, o protagonista, vai mal. E até Patrícia Arquete fica feia! O homem-chimpazé – Rhys Ifans – é o melhorzinho, com um pomposo ar inglês após o “treinamento”. Mas é engolido pelo péssimo filme.
Ficha técnica
A Natureza Quase Humana / Human Nature
CLASSIFICAÇÃO: NEM A PAU, JUVENAL
Elenco: Tim Robbins, Patricia Arquette, Rhys Ifans, Hilary Duff, Miranda Otto, Robert Forster, Chase MacKenzie Bebak e Mary Kay Place
Direção: Michel Gondry
Roteiro: Charlie Kaufman
Gênero: Comédia/Drama
Duração: 96 min.
Olá, Dudu. O roteirista é bom mesmo, como descrevi no texto, algo que é provado por sua filmografia. Mas este filme é um ponto fora da curva. É ruim demais!
Tenho o direito a não gostar, não é? E não gostei mesmo. Crepúsculo e outros filmes semelhantes têm algumas vantagens, mas aí o papo é loooongo.
Obrigado por nos visitar. E volte!
Abs.
falar mal de um roteiro do Kaufmann, já deixa claro que tem uma razão de ser o blog se chamar "não entende mas comenta"! hauhauhuaha
o roteirista é extremamente não convencional, brinca com os conceitos holliwoodianos, eh um gênio, original, diferenciado, filósofo. Autor de roteiros como BRILHO ETERNO DE UMA MENTE SEM LEMBRANÇAS, ADAPTAÇÃO (filme incrivelmente original), QUERO SER JOHN MALKOVICH, etc….soh foge daquilo que as pessoas procuram: uma história convencional e cheio de clichês! Ele é o roteirista da barbárie, do absurdo e da ironia. Vc tem todo o direito de não gostar, pois é algo que ou se odeia ou se ama. Mas, qdo leva-se em conta CINEMA, não dá pra dizer que o filme é ruim, pois tem seu publico e sua genialidade.
Sugestão: deixe pra chamar de ruim filmes realmente ruins, que não tem como argumentar dizendo ser bom, tipo CREPÚSCULO e outros!
Um abraço e parabéns pelo blog!
sou uma pesooa destas q se encontram por aí,uma maria ninguém, os jornalistas não diferem muito dos críticos acostumados a conduzir a certas opiniões próprias ou dos patrões, tava num stresse assisti a este filme e quer saber, me divertiu, tá certo que cheguei neste blog procurando referencias do ator Rhys Ifans que já interpretou outros personagens muito doidos, blá, blá,blá… saudações
Renata, não peguei na locadora. Vi na TV mesmo. Ainda bem!!! Só faltava ter pago para ver isso!!!
Flavia, ganhei o fim de semana!!!! Vc tá viva!!!! Agora, a capa já é péssima mesmo. Olha o carinha agachado!!!rs
Assim. Não precisa ler a sinopse. No caso desse filme, basta que você dê uma leve olhada pra capa e perceberá que trata-se de uma das piores criações do cinema.Corpo coberto por pêlos? Pelo amor de Deus…É o filme do Toni Ramos!
Mas você foi à locadora, leu a sinopse na caixinha e resolveu levar mesmo assim?